Votre matériel : APN, caméra vidéo.

Bonjour tout le monde

1) Qu’avez-vous actuellement ( marque et type)?
2) Envisagez-vous des changements, pourquoi ?
3) Envisagez-vous de le compléter par quoi, pourquoi?

A+
dcvf

Hello,

TG4 Olympus
et Go pro hero 8 black toute neuve, étrennée à Djibouti dont je ne maitrise pas encore les réglages. Mais d'ores et déjà je peux affirmer que la stabilisation est extra!

Gorgone

Bonjour

Une Gopro Hero black 7, dont je suis extrêmement satisfaite, fantastique stabilisation, couleurs naturelles, manipulation aisée, transport léger, pas fragile, étanchéité parfaite.

Ai abandonné la série TG Olympus, ai eu les modèles 4 et 5 problèmes d'étanchéité, buée, pas du tout de stabilisation. Fantastique en macro, et photo, ce que malheureusement la Gopro n'a pas!

Je n'envisage aucun autre achat, puisque je ne spécialise pas dans les nudibranches.

Olympus TG4 aussi, mais dans un caisson PT-056 ce qui me permet d'éviter les chocs, les prises d'eau et les dégâts du sel. Grace au caisson me boitier photo est aussi neuf qu'au premier jour ! Pour l'éclairage j'utilise aussi une petite lampe Knog Qudos qui est fixée sur le caisson.

1) Qu’avez-vous actuellement ( marque et type)?
Olympus TG4 (le mien) et TG5 (celui de monsieur)
Depuis que nous avons 2 appareils, c'est parfois à se demander si nous snorklons ensemble tellement on ne voit pas la même chose au même endroit.

2) Envisagez-vous des changements, pourquoi ?
Pas de changement, ça suffit à notre pratique

3) Envisagez-vous de le compléter par quoi, pourquoi ?
Pas de complément prévu

alamanda a écrit:Bonjour


Je n'envisage aucun autre achat, puisque je ne spécialise pas dans les nudibranches.

J'adore les nudibranches qui sont effectivement très difficiles à photographier !! Il y en a de superbes ...

Je viens de commander un nouvel appareil numérique étanche; Olympus TG6 avec la caisson étanche (pour photographier les nudibranches !!). J'espère qu'il tiendra ses promesses, surtout en terme de réactivité.

Reve-de-voyage a écrit:Je viens de commander un nouvel appareil numérique étanche; Olympus TG6 avec la caisson étanche (pour photographier les nudibranches !!). J'espère qu'il tiendra ses promesses, surtout en terme de réactivité.

Et avec son 'double vitrage', tu n'auras pas de buée dans le caisson…en principe.

A+
dcvf

dcvf a écrit:

Reve-de-voyage a écrit:Je viens de commander un nouvel appareil numérique étanche; Olympus TG6 avec la caisson étanche (pour photographier les nudibranches !!). J'espère qu'il tiendra ses promesses, surtout en terme de réactivité.

Et avec son 'double vitrage' tu n'auras pas de buée dans le caisson…en principe.

A+
dcvf

J'espère, même sans le double vitrage ... Je n'ai jamais eu ce problème avec les TG2 et TG5

Tu n'as pas pensé au flash déporté

A+
dcvf

dcvf a écrit:Tu n'as pas pensé au flash déporté

A+
dcvf

Si j'y ai pensé, mais je ne sais pas trop quoi acheter et je crains d'avoir du matériel trop important, qui risque de me gêner.

Bonjour  

@

Reve-de-voyage a écrit:

dcvf a écrit:Tu n'as pas pensé au flash déporté

A+
dcvf

Si j'y ai pensé, mais je ne sais pas trop quoi acheter et je crains d'avoir du matériel trop important, qui risque de me gêner.

Celui de l'admin du forum ci-dessous est en effet encombrant  

Mais comme l'a montré  la vidéo (absorption chromatique) il faut de la lumière pour faire de belle photos

Tu pourrais consulter ce forum I C I … à moins que tu ne le connaisses déjà

A+
dcvf

Reve-de-voyage a écrit:Je viens de commander un nouvel appareil numérique étanche; Olympus TG6 avec la caisson étanche (pour photographier les nudibranches !!). J'espère qu'il tiendra ses promesses, surtout en terme de réactivité.

Je crois avoir compris que vous aviez déjà eu le TG-5 donc vous serez en terrain connu avec le TG-6. Le TG-6 n'étant qu'un TG-5 amélioré. Le caisson est le caisson Olympus ?

En terme de réactivité, j'ai encore du mal avec mon TG-6 autant sur terre que dans l'eau.(Il manque quand même un mode full manuel) Une chose est sure est que depuis que j'ai monté l'option FD-1 qui est un diffuseur de flash, je ne peux plus m'en passer pour mes photos hors eau. J'ai essayé, sous l'eau, le flash d'origine du Tg-6 avec et sans le caisson, résultat, cela ne sert à rien. Pour les photos macro sous l'eau , j'ai vu que l'on pouvait monter des flash annulaire et si un jour je me mets à la plongée, j'opterais pour essayer cette solution.

A la maison, j'ai un TG4 et monsieur a le 5. La différence entre les 2 n'est pas significative, en dehors de l'antibuée arrière du 5 (et du fait que les menus sont différents, ce qui est agaçant pour passer de l'un à l'autre).
Sur quels points le TG6 est-il amélioré par rapport au 5 ?

Mascareignes a écrit:A la maison, j'ai un TG4 et monsieur a le 5. La différence entre les 2 n'est pas significative, en dehors de l'antibuée arrière du 5 (et du fait que les menus sont différents, ce qui est agaçant pour passer de l'un à l'autre).
Sur quels points le TG6 est-il amélioré par rapport au 5 ?

Je ne sais pas trop, vu que j'avais perdu mon TG5 tout neuf aux Maldives ... Pas trop eu le temps de l'explorer !
Je crois que le TG 6 a progressé pour la macro (énormément) et un peu pour la vidéo.

https://www.subchandlers.com/blog/photo-video/appareils-photo/olympus/tg6/specifications/

En fait, comme je devais racheter un appareil, autant acheter le dernier né ( et surtout ne pas racheter un appareil déjà acheté et perdu...).
Je ne pense pas que sans cela, j'aurais changé d'appareil. Les différences sont probablement minimes.

wheeling a écrit:

Reve-de-voyage a écrit:Je viens de commander un nouvel appareil numérique étanche; Olympus TG6 avec la caisson étanche (pour photographier les nudibranches !!). J'espère qu'il tiendra ses promesses, surtout en terme de réactivité.

Je crois avoir compris que vous aviez déjà eu le TG-5 donc vous serez en terrain connu avec le TG-6.  Le TG-6 n'étant qu'un TG-5 amélioré. Le caisson est le caisson Olympus ?

En terme de réactivité, j'ai encore du mal avec mon TG-6 autant sur terre que dans l'eau.(Il manque quand même un mode full manuel)  Une chose est sure est que depuis que j'ai monté l'option FD-1 qui est un diffuseur de flash, je ne peux plus m'en passer pour mes photos hors eau. J'ai essayé, sous l'eau, le flash d'origine du Tg-6 avec et sans le caisson, résultat, cela ne sert à rien.  Pour les photos macro sous l'eau , j'ai vu que l'on pouvait monter des flash annulaire et si un jour je me mets à la plongée, j'opterais pour essayer cette solution.

Oui, c'est le caisson Olympus qui permet de garder les mêmes commandes que sur l'appareil.
L'option FD-1, c'est un diffuseur de flash qui sert à quoi exactement ? J'ai lu plein de critiques qui semblaient dire que cela ne servait à rien ...
Je suis complètement perdue avec tous ces accessoires !

Reve-de-voyage a écrit:Je suis complètement perdue avec tous ces accessoires !

Je pense qu'avant d'acheter quoi que ce soit comme accessoire, il faut prendre le temps de vraiment s'approprier l'appareil, ses capacités et ses limites. Le risque, autrement, est de faire des dépenses inutiles car, comme tu dis, il y a beaucoup d'accessoires.

Reve-de-voyage a écrit:
Oui, c'est le caisson Olympus qui permet de garder les mêmes commandes que sur l'appareil.
L'option FD-1, c'est un diffuseur de flash qui sert à quoi exactement ? J'ai lu plein de critiques qui semblaient dire que cela ne servait à rien ...
Je suis complètement perdue avec tous ces accessoires !

Je serais intéressé par quelques photos du caisson quand vous l'aurez juste pour comparer à mon Seafrogs.

Pour le FD-1, oui j'avais lu un peu de tout comme critique donc comme j'en ai trouvé d'occasion(40 euros) , je me suis laissé tenter. Pour la macro, la lumière est moins agressive et beaucoup plus diffuse. Personnellement, je ne regrette pas mon achat. J'ai voulu tester l'ensemble avec des papillons car je voulais répertorier les espèces présentes chez moi cette année, j'ai vite laissé tombé et repris mon boitier reflex, le Tg-6 est beaucoup moins exploitable dans ces cas là mais pour les fleurs et autres insectes plus conciliant , pas de soucis. Le peu que j'ai fait dans l'eau, je le trouve trop lent à la mise au point et au suivi mais j'ai toujours fonctionné avec des boitier reflex sur terre et surtout je n'ai pas encore assez d'expérience en immersion donc pour le moment , c'est plus de mon coté qu'il faut progresser que du coté de la technologie.

Pour ajouter à ce qu'à dit Reve-de-voyage concernant les différences entre TG-5 et TG-6 , il faut aussi souligner que l'écran est de bien meilleurs qualité en terme d'image , ce qui dans l'eau ne doit pas être rien pour vérifier la réussite et les réglages de la photo. J'ai pris le TG-6 car jen n'avais rien et je me suis dit autant prendre le dernier modèle car en cas de revente si je n'en suis pas satisfait, cela sera plus simple.

Pour appuyer mes propos concernant le  FD-1 , voici une photo faite avec et l'autre sans. Même réglages(pas forcément les meilleurs), même conditions :

Sans :




Avec :



La lumière est donc mieux répartie et elle "crame" moins le sujet. Voilà, je ne dis pas que c'est un accessoire indispensable mais pour la macro(sur terre), je le trouve utile.

Reve-de-voyage a écrit:Je ne sais pas trop, vu que j'avais perdu mon TG5 tout neuf aux Maldives ... Pas trop eu le temps de l'explorer !
Je crois que le TG 6 a progressé pour la macro (énormément) et un peu pour la vidéo.
https://www.subchandlers.com/blog/photo-video/appareils-photo/olympus/tg6/specifications/
En fait, comme je devais racheter un appareil, autant acheter le dernier né ( et surtout ne pas racheter un appareil déjà acheté et perdu...).
Je ne pense pas que sans cela, j'aurais changé d'appareil. Les différences sont probablement minimes.

Mince, c'est rageant !
Sur mon TG 4, j'ai déjà eu la dragonne qui s'est défaite (heureusement, il est tombé par terre donc récupéré sans problème). Du coup, j'ai carrément cousu la dragonne et celle du TG 5 dès l'achat. Ca fait un risque de moins.

Merci pour le lien, je vais regarder ça